一對一教輔模式未來的出路

小U說

2015年前，一對一最大的威脅主要來自于模式本身：教學效果有限、學費昂費、成本費用上漲；2015年后，隨著O2O中介平臺的崛起，一對一模式首當其沖互聯網的顛覆，多年積累的機構與師資間的矛盾之火也被點燃。那么，這種模式未來的出路何在呢？

出路一： 極致弱化教師

K12教輔最初是依靠兼職老師發展起來的，最初的輔導機構本質都是依附于公校教師的中介機構而已。在教輔機構向老師專職化道路上的前進過程中，弱化名師效應也一直是貫穿始終。因為，唯如此才能借標準化快速擴大規模。而在這個方向上，一對一機構是決心最大和最不遺余力的。

但目前的標準化只是教學過程，教學過程效率很高，但教學效果卻不如人意，仍受制于老師能力的差異，不能提供相對穩定的教學服務。所以，一對一突圍的方向之一就是要進一步極度地弱化教師在教學質量中的作用，實現教學質量標準化，不受制于教師個體的差異。

在IT技術特別是互聯網技術爆發的今天，很多的教學過程完全可以從老師轉移到在系統平臺上完成，比如用碎片化的教學視頻代替教師的講授、解題的系統分步式提示代替教師的一對一指導，同時在學習軌跡不斷沉淀后，利用大數據分析實現學生的全景分析，通過提供有針對性的視頻和習題推送（如錯題匯總組卷等），實現個性化學習。

從成本效率上看，通過系統平臺分擔更多教師的工作，從而使得個性化教育中的師生比真正意義上突破目前一對一的制約。

出路二： 極度強化教師

傳統教育中，家長咨詢、學生接待是由咨詢師完成的，排課是由教務完成的,甚至決定安排那個老師、上課頻次的增加都是教務說了算，而老師只是被動地上課，上課之前沒有接觸到學生，甚至可以說上課前根本沒時間、沒必要了解學生。

沒有讓教師成為教學中的主體，是一對一教育目前最大的弊病——教學過程由營銷驅動、流程驅動而不是教學驅動。

那么，如何發揮教師的主體作用呢？

首先，家長咨詢、學生接待應該由教師完成，類似于醫院的專家門診甚至需要資深的教師。

其次，“門診教師”了解學生情況后，就需要拿出教學方案和計劃。如果學生只是單科有問題，就需要交由這個學科的教師拿出教學計劃；如果學生數科都需要提升，就需要召集各科資深的老師進行“會診”，拿出一個整體的學習方案，決定學生的上課安排、教師選擇及配合等詳細的細節。

然后，整個學習方案再交由教務來落實，就像醫院里的具體吃藥、打針、檢查等治療環節交由護士來完成一樣。

在這樣的過程中，教師是主體，教師說了算，而其他人員如教務，都是教師的輔助角色。這樣，教師的主動性和積極性才能有保障，才能真正實現個性化的教學。

“寒”觀點：大路兩邊、殊途同歸

教師的極致弱化和極致強化是不同道路的選擇：極致弱化，是一個“強平臺、弱終端”的設計，只要平臺足夠強大，足夠智能，對個體老師的要求就可以降低；極致強化，是“弱平臺、強終端”的設計，只要教師個體足夠強大，平臺就可以足夠簡單，通過激發、整合老師群體的群體智慧來提供高質量、個性化的教學服務。

在最初階段，只有在一個方向走得足夠遠、下沉足夠深，才能解決目前一對一教學質量的缺失，重拾個性化教育的本質。而最終，這兩個極致化也必將融合。

（來源：蜜蜂網）

優學云測評精選的每一篇文章都會注明來源和作者（除非找不到），文章版權歸原作者所有，若有侵犯權益，請聯系我們刪除。本文所述內容僅代表作者觀點，不代表優學云測評立場。對于本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、準確性和合法性本公眾號不作任何保證或承諾。